Нийл Бренън смята, че сме се провалили, като сме превърнали „лудо добрите“ комедианти като Дейв Чапъл и Джо Роугън в морални авторитети
Първата голяма претенция на Нийл Бренан към слава дойде преди две десетилетия, когато той създател, написал и изпълнителен продуцент Шоуто на Chappelle с неговия приятел Dave Chappelle (с когото преди това си е сътрудничил в Half Baked).
Оттогава Chappelle се превърна едновременно в най-големия стендъп комик в света и гръмоотвод за критики. Междувременно Бренан издаде три собствени специални комедийни комедии и режисира всепризнати специални за Ал Мадригал, Мишел Улф и Сет Майерс.
Crazy Good, четвъртият специален филм на Бренан и трети за Netflix, беше представен по-рано тази седмица. Преди това той седна с Decider на Първи април, за да обясни защо е глупаво за нас като общество да вярваме и се доверяваме на комедиантите като източници на новини и/или морално лидерство. Това са откъси от нашия разговор.
РЕШАВАЩ: През последните години идеята, че комедиантите имат психични проблеми, почти изглежда сякаш се е превърнала в хак дори в комедийната общност, само защото много повече комедианти я изнасят на сцената сега по отношение на разговорите за ходене на терапия или справяне с депресия, тревожност, ADHD, пристрастяване и др.
НИЙЛ БРЕНЪН: Шон, изхвърлих всичко това. Предадох моите депресирани братя и сестри. Психичните заболявания очевидно са прекалено стигматизирани. Имам няколко мисли по въпроса. Едно от тях е, че има много предимства, както се вижда от специалния. И също така вече не се чувствам така. Не съм депресиран. Това не беше ключът към моя резултат. Така че това, което казвам, е, че да си луд е добре. Но също така, ако не сте луд, забавлявайте се и се забавлявайте.
По отношение на комедиантите или стендъп комедията, би ли било честно тогава да кажем, че общият стереотип или троп на тъжния комик наистина е, че го гледаме по грешния начин? Не трябва да гледаме тъжния клоун. Трябва ли да гледаме лудия клоун?
Слизам надолу по списъка и не го слизах повече, просто защото е толкова очевидно... И буквално казвам, че дори няма да споменавам алкохолиците. Все едно всеки, който го прави, е психично болен. Така че става дума само за вида (на заболяването). Другият голям проблем е, че стандартите, които поддържаме за комиците, са друг вид просто нечестни, детски очаквания. А не работата. Не работата.
И все пак, вие споменахте Джо Роугън във вашия специален, но след това също и Дейв Чапъл. Тези хора имат огромни платформи и публика, които ги слушат и гледат, които казват, че ние сме просто комици, но по някакъв начин също претеглят и водят разговорите по тежки въпроси.
Но те винаги са им тежали. Те никога не са им претегляли. Преди просто нямаше разлика. Те винаги са били точно като „А, това е комик“ и в определен момент, вярвам, че началото на 2000-те години, когато Джон Стюарт и Крис Рок – и дори бих включил Майкъл Мур там, и Бил Махер с Religulous – станаха някак обмислени по-важно. Блъснаха се малко по-нагоре. И не мисля, че Джон би ти казал толкова много. Искам да кажа, последното му ежедневно шоу, преди да се „пенсионира“, беше като... не помогна. FOX са по-мощни, отколкото бяха, когато започнах. Изглежда като застъпничество, но най-вече е просто мелница за мелницата. Все едно Дейв помага ли или наранява транс хората един процент, в едната или в другата посока? Статистически се обзалагам, че не. Не мога да го докажа, но те не могат да докажат, че е той. Знаеш какво имам предвид? Но е добра позиция да бъдеш. И е добра позиция да бъдеш жертва на този комик. Но това е като, йо, цялото нещо трябваше да бъде да бъдеш смешен и след това се превърна в лидерство. И аналогията, която правя, е хората да се оплакват, че блокчетата Snickers не са много питателни. Никакви глупости. Това е бар Snickers. Ако търсите лидерство по някакъв въпрос, защо хората отиват, добре, какво мислят клоуните? Това е лудост.
Имате ли теории защо се е случило това?
Да! Защото медиите загубиха доверие. Искам да кажа, че медиите, политиците, духовенството и бизнес лидерите са отишли за парите и/или, в случая с духовниците, за секса. Така че всички останали, ако сте бизнес, ориентиран към печалба, няма да сте етични. И ще бъдете изпълнени с противоречия и, или дори не с противоречия, лицемерие, особено в медиите.
Рок направи онази шега в SNL, където каза: „Не знаех как изглежда Уолтър Кронкайт по бермуди. Защо знам какво е Андерсън Купър…?“ Защото всичко е забавление. Всичко това са глупостите на Нийл Пощалман. Всичко е забавно, „Amusing Ourselfs To Death“ и след това става като, ъъъ, не ми харесва какво мисли човекът, който изигра Рик Джеймс, относно проблемите с транссексуалните! ДОБРЕ.
Също така, както описвате малко във вашите специални, влиятелни лица в социалните медии.
Да.
Роугън и други комедианти в своите подкасти ще се защитят, като казват, че ние сме просто комедианти, като същевременно искрено настояват за мненията си. Доколко според вас социалните медии или подкастингът са замъглили линии за публиката от гледна точка на мисленето на комедиантите само като артисти срещу мисленето им като влиятелни лица?
И тогава всички питат атакувана ли е комедията? И сякаш, не, не е атакуван. По-скоро са всички тези въпроси за достоверността. Като комедиантите сега са водещи на новини. И това не е защото комедиантите се преструват на водещи на новини. Това е така, защото водещите на новини са топлес в новогодишната нощ. Или водещите на новини са, нали знаете, Дейвид Мюър е като модел. Сякаш изглежда като моден модел. Отново, това не означава, че той не е добър телевизионен оператор. Но аз просто казвам, че стимулите, структурата, всичко е изопачено и след това хората се обръщат към комедиантите и след това новините се опитват да обвинят комедиантите за това. Значи тоталното шибано обезобразяване на ваксината срещу COVID и пускането на маска от NIH е по вина на Джо Роугън? И тогава отиваш, добре, Джо трябва да бъде, не, не го прави. В момента, в който Джо стане новина, той не е, не е забавно. Цялата работа е, че аз съм просто някакъв човек. И ето какво мисля. И толкова много хора го харесаха и оцениха нещата, които каза, че просто имаха огромен брой последователи. Тогава не е негова отговорност да променя съобщенията. Е, сега, когато всички слушате, позволете ми да се настаня в кабинета на директора и просто да прочета това, което трябва да прочета.
Така че не комиците са поискали да бъдат поставени в тази позиция.
Всички останали се провалиха. Това е провал.
Хората, които очаквахме да бъдат лидери като политици или журналисти, се провалиха.
Духовенство, медии, корпоративна Америка. да Те са неспособни. Те не могат да го направят. И не говоря за комедиантите, които са нарушили законите. Сякаш това е отделно нещо. Говоря за комедиантите, които ни провалиха. Това е глупаво. Хубава ли е Елън (Дедженеръс)? Какво? Дала ли е милиони долари за благотворителност? Тогава да, тя е хубава. Смешна ли е по дяволите? Тогава да, хубава е.
Нийл Бренън добър ли е?
Да! Но аз също не съм толкова популярен! Знаеш какво имам предвид? Но съм сигурен, че има хора, които имат някаква история за мен и тогава ще прочета историята и ще си тръгна така, сякаш това не се е случило, каквото и да е. Не подхождам към това от гледна точка на това, че мога да бъда следващият. Подхождам от гледна точка на това, за какво говориш? Какво? Кога това се превърна в очакване? Междувременно всеки има iPhone и Стив Джобс беше най-големият глупак, с който очевидно трябваше да се работи. И така, къде е възмущението?
Предполагам, че по-подходящият въпрос, който да ви задам, не е дали Нийл Бренън е добър или не, а дали Нийл Бренън е на крака денонощно, 7 дни в седмицата, изпраща съобщения на комици, както казаха Майк Бирбиглия и Сет Майерс в скорошен епизод на Birbiglia's Подкаст „Working It Out“?
О, да, не, чух тези тъпаци да казват това. Виж, те получиха последната си препоръка от първа линия от мен. Няма да се повтори, приятели. Няма да повторя тази грешка. Ще го запазя за себе си. (смее се) И да, аз нямам деца и обичам да споделям изобилието от медии, които мога да поглъщам като неженен мъж. Е, предполагам, че имам приятелка, но нямам деца.
Така че, когато попаднете на нещо, което намирате за хумористично, искате да го споделите.
Точно. Няма да скрия светлината си, ще разпръсна богатството. (смее се)
Вие сте режисирали специални промоции за други стендъпи и сте режисирали себе си в Crazy Good, но за предишния ви специален Netflix, Blocks, вие наехте Дерек Дел Гаудио да режисира. На какво ви научи да стоите зад камерата?
Хубаво е да имаш други очи и друга ръка върху волана. И мисля, че в крайна сметка всичко се свежда до харесване, аз съм по-скоро пазарен. Така че аз си казвам, да вървим, като ако една шега не работи, прекратете я. Аз съм много упорита относно ефективността. Така че е хубаво да имаш някой, който е по-просто нещо като, да, може би нека диша. Още един набор от очи, за да дадете мнение, със сигурност е полезно. И особено във версията на живо с Blocks в Ню Йорк, никога не съм го виждал (за себе си). Така че наличието на някой като Дерек, който да го ръководи в това отношение, беше много полезно.
Първият му специален филм от десетилетие на Дейв Ател току-що излезе в Netflix и той разказа колко безмилостно редактира специалното си предложение до 35 минути, просто се отърваваше от всички моменти от изпълнението си, за които не предполагаше бяха смешни.
Той дори казва, че тази шега мирише на една от шегите, които е запазил. Така че да, моята е 53 (минути). (Марк) Марън направи коментар, който в ретроспекция може да е пасивно агресивен, ако можете да повярвате. Сякаш гледах всичките 58 минути от него, но все едно, не, гледах час и пет минути. (Джон) Мълани каза преди много време, че имаше онази шега „защо да купувам кравата“. И отивам, приключваш ли с това? И той казва не, аз го поставям на трето място, защото хората изключват тези неща след първите няколко минути. Сякаш си мисля да тръгваме, но прекъсвам аплодисментите. Не предполагам, че всичко това е прекрасно джаз парче. Отказвам, кое е следващото нещо, което буквално мога да гледам? Всичко, което някога е било записано. какво ще кажеш И просто продължавайте да идва. Ето още нещо тук, тук, тук, тук. И тогава всичко свърши.
Колко тогава беше важно за вас да можете да визуализирате някои от вашите части по различен начин?
Спомням си, че Джерод Кармайкъл посочва, че в един момент съм му казал за постъпката му. Това е преди 10 години, което не знам, и донякъде се основава на нещо, което Крис Рок би казал много, което е, че това не е радио. Ето защо Еди Мърфи се движи толкова много. Защото той иска да даде на хората нещо, което да гледат. Така че комплектът зад мен е адски скъп. Променя цветовете. И след това правя рамката, а след това за рекламите, за рекламите за религиозни атаки, правя рекламите. Опитвам се да го направя нещо повече от човек, който стои и говори, като нещо повече от подкаст.
Състезавам се, всички се състезаваме с всичко. Така че тази идея като, не, трябва да ме гледаш как седя. Не, не съм достатъчно добър, за да гледам седнал. Имам нужда от всяко нещо, което мога да направя с хората, защото не съм. Имам нужда от помощ. И не се страхувам, не се срамувам да кажа като, не, не, не, искам визуализации и също така просто, знаете ли, повечето от тези неща така или иначе завършват като клипове. Дори в клипове в Instagram има снимки, ако говорите за (нещо). Има хора пред друго видео. Всичко е някак заредено. Всички медии трябва да се активизират, с изключение на подкастите, които по ирония на съдбата могат да бъдат дълги два часа и половина и да говорят само двама души. Някой имаше страхотно наблюдение от рода на, не мога, няма да говоря с приятелите си по телефона, но ще слушам всеки двама непознати да говорят два часа и половина без въпрос. Така че, да, просто смятам, че в икономиката на вниманието не съм твърде горд, за да се опитам да си помогна.
Тъй като говорим на 1 април, какво се надявате хората да мислят за комиците или клоуните, ако не трябва да ги възприемаме като граждански лидери?
Трябва да бъде като освобождаване от стреса и баласт за наказанието на живота. Трябва да е забавно. Така че тази идея, очевидно като (Джордж) Карлин, той е поет и всичко това. Той е наркоман. Луис CK, крал философ? Продължи!. Всички тези неща като превъзнасяне на хора
